検察庁に進捗状況を問い合わせてみましたが・・・・ ？？意味不明？？

裁判官を刑事告訴してから、まもなく６ヶ月になるので、先々週、仙台地検に電話で進捗状況を問い合わせてみました。

ちょっとへんちくりんな会話ですが、実際に行われた会話です。
主な内容は、おおよそ次のとおりです。

私　　「告訴している事件のことで、お尋ねしたいことがあるんですが・・・・。」

私　　「告訴している事件のことでお尋ねしたいことがあるんですが・・・・」

職員　「お名前を伺ってもよろしいですか？」
私　　「○○と申します。」

ということで、担当の方に回されました。

私　　「○○と申しますが、告訴している事件のことでお尋ねしたいことがあるんですが・・・・・」
職員　「おはようございます。」
私　　「（私も、遅ればせながら）おはようございます。」
職員　「資料を出しますから、少々お待ちください。　私、△△と申します。」

聞き覚えのある声で、前回応対してくれた方でした。
前回は、告訴の日付とか尋ねられたのですが、今回は、私のことを覚えていていただいたようで、スムーズに対応していただきました。

私　　「前回のお話では、立件されているということでしたが、立件されているのは、

　　　どの裁判官でしょうか？」  

職員　「あのですね、１月１７日に告訴状を受け取り、１月２８日に受理されていますね。」
私　　「？・・・？（私、そんなこと聞いていないんですけど・・・・・？　と思いながら・・・・）」

ということで、質問と答えがかみ合わず、すっかりはぐらかされてしまいました。

私　　「告訴してから半年ぐらい経つので、どうなっているのかと思いまして・・・・・」
職員　「まだ、呼び出されてませんよねえ？　まだ調べが始まっていないんじゃないかな・・・・・・」
私　　「？？？（呼び出すって、誰のこと？　前回は、虚偽公文書作成の場合は、通常、
　　　半年ぐらいかかるっておっしゃっていたじゃないですか。　それで、そろそろかと
　　　思って問い合わせてみたのに、それはないんじゃないの～？）」
私　　「民事裁判の書面が証拠ということで、証拠がはっきりしているのに、ずいぶんと
　　　時間がかかりますね。」
職員　「お気持ちはわかりますが、事件によっては、半年、１年とかかるものもあるんですよ。
　　　　何が真実かということを、突き詰めなければなりませんからね。」
私　　「真実って・・？　私が刑事告訴している部分については、民事裁判であるからこそ、
　　　書面に書いてあることがすべてじゃないですか（詳しくは、　
　　　『民事裁判の書面であるからこその証拠としての絶対的価値』　をご覧ください。）。
　　　書面をつき合わせて見れば、真実かどうかすぐにわかります。」　

通常の事故とか事件のように行動をともなうものでしたら、本当にそのようなことが起こったのか、目撃者を捜したりとか、科学的な鑑定をしたりなど、真実を突き詰めなければならないでしょうが、私の場合は、私が控訴理由書で主張したことが、判決書の中で、正しく要約されているかどうかの問題で、筆記試験の解答と正解のような関係ですから、控訴理由書と判決書だけで正否（真実かどうか）の判定ができるわけで、職員の方の説明は、意味不明でした。

最後に再び

私　　「どの裁判官が、立件されているのですか？」
職員　「裁判官はいません。」
私　　「？？？（検察庁に裁判官がいないのは、当たり前じゃない。）」
私　　「被告訴人が、裁判官です。」

またもや、質問をはぐらかされてしまいました。

私　　「とにかく、迅速にお願いします。」
職員　「○○さんから連絡があったことは、担当の検事に伝えておきます。」

何か禅問答でもしているような、　？？？の多い会話でした。
進捗状況について聞きたかったのですが、結局のところ、ほとんど収穫はありませんでした。

前回問い合わせたときには、私の質問にきちんと答えていただいたのに、今回は何か警戒しているような感じを受けました。
何でだろうと、疑問に思っていたのですが・・・
あるとき、ふっとひらめきました。

前回問い合わせたときは、４月の初旬で、職員が、
「担当が替わり、私、この４月に着任したばかりなので・・・・・」
と話されていたのを思い出しました。
もしかしたら、そのときには、告訴されているのが裁判官であるということに気がつかずに、お話されたのかなあと思いました。

それとも、その直後に始めた私のブログに書かれるからでしょうか？