不公正な国家賠償訴訟

コメントの編集

こんにちは。
またまた、私の特に強調したいところを補足していただくようなコメント、かゆいところに手が届くようなといいますか、そのようなコメントをいただき、ありがとうございます。

実は、昨日、どこに告訴状を提出しようかということで、宮城県警と仙台地検に問い合わせてみました。
宮城県警の話では、警察は、全国どこも同じような対応をするので、福島県警と同じような対応になるということを言われたのですが、福島県警の対応は、おかしかったので、それと同じようにされては困るということをハッキリと申し上げておきました。
どのようなことが、おかしかったのか？
まさに、ふうせんかずらさんが、コメントで取り上げていただいたようなことが話題となりました。

Ｎ氏と私との問答で、犯人を突き止めたので告訴しようとした途端、「削除できるかもしれない、それでも告訴する？」。
このこと宮城県警の方に言ったら、警察は、削除したり出来ないはずだということで、驚いていました。
だから、私は、思わず、「いかがわしいサイト、福島県警がコントロールしているんじゃないかって思うほどです。」って言っちゃいましたけど。
まあ、それほど、福島県警の対応はおかしかったわけで・・・・

だいたい、郵便の赤帽のことを指摘しておいて、そこを訂正したら、今度は、犯人不詳にして、郵便のことを削除しろと。
「もうーっ、ふざけんじゃない。」って感じですよ。
よほど、私、お人よしにでも思われたのでしょうかね。

ですから、こんなような対応を宮城県警もするのであれば、地検に告訴状を出しますということを伝えました。

原本を出そうとしたら，コピーで出してくださいということでした。
パソコンから直接印刷するので、原本もコピーもみな同じなんですけど・・・・
印鑑を押すか押さないかの違いだけで。
事件の受理件数に対する処理件数の割合でも高めようって魂胆なのでしょうかね？

宮城県警に話が行ったことで、また、一から手間です。
“福島県警での４０日間は、いったい何っだったのか？”って思いますよ。

> 難癖をつけられ時間ばかりが稼がれてる印象がしました。
共感していただいたことが、せめてもの救いです。

それぞれの県警の違いを比較することで、明らかになることもあるでしょう。

地検からは、警察がどうしてもダメなときは、もう一度相談してくださいということを言われましたので、ちょっとは望みが・・というところでしょうかね。

重複するところがあると思いますが、次回の記事でもう一度、お伝えしようと思います。

非公開コメント

最近の記事

ブログランキング

過去のすべての記事