不公正な国家賠償訴訟

コメントの編集

別件の続きです。
＜推犯無罪様の地検の文書が気になる＞の件です。
地検からの文書がどうも気になります。みなさん同じ感じのものが返戻されているのでしょうか。

まず、平成２１年（平成２１年１２月４日）と平成１９年（平成１９年１１月１９日付）のを見比べます。

*筆跡が違う。
* 一行の字数が違う。
*書面のレイアウトが違う（配置の位置が厳密に見ると違います）。
*口調が違う。
*文調が違う。

ところが、平成１９年の（平成１９年１１月１９日付）と平成１６年の（平成１６年９月８日付）は、
*一行の字数が同じ。
*書面のレイアウトが同じ。
*口調が同じ。
*文調が同じ。
で、違うのは、日付の筆跡と、右肩の番号のところ。
（私は、右肩の番号は、「事件番号」ではなく、書類を発行した際の通し番号ではないかと見ています）

＜謎１＞
平成１６年だけは、何故手書き番号なんだ？と。
他の年のはナンバリングではないか、それなのに、と。

＜謎２＞
文面や書面の印象から、平成２０年と平成１９年と平成１６年は同じ書き手のようなのに、平成２１年は違う書き手のようだ。

＜謎３＞
平成２０年と平成１９年と平成１６年は同じ書き手のようなのだが、日付の筆跡が平成１６年だけ異なる。

＜謎４＞
もう１点、推犯無罪様がご案内くださいました平成１６年の別の文書（平成１６年９月３日付）を拝見。
平成１６年のふたつの文書を比べてみます。
（平成１６年９月３日付）と（平成１６年９月８日付）です。

*一行の字数が同じ。
*書面のレイアウトが同じ。
*口調が同じ。
*文調が同じ。
*書類番号がどちらも手書き。
*日付の筆跡も同じ・・・？

うーん、日付の筆跡本当に同じでしょうか。
似てますが、似せてあるだけ、にも見えなくもない。
９月３日のは自然ですが、９月８日のは勢いがないです。
似るように慎重に書いたからではないでしょうか。
９月３日の筆跡者は、ヨコに水平に書く人です。
書類番号７７８号の「７」の字のヨコ線部分もまっすぐ水平です。
そして文字の傾きかたが均一。文字の丈も揃っています。

それに対し９月８日の７９９号の方は、数字の見た目を似せることに気を取られたのか、細かいところが違うように見えます。
「７」の字のヨコ部分が微妙に斜め右下がりになっています。
そして文字の丈が揃っていません。
文字の傾きかたも不均一です。
シルエットよりこういった点の方が本人の癖が無意識に反映するような気がするのです。
つまり、似せたようでいながら、本人の癖がでてしまっている感じもしないでもない。

また、そのほか、次のことも気になっています。

＜謎５＞
平成１９年の文書いはく、＜平成１６年当時に確かに書留で送ってある＞という点ですが、本当の本当に平成１６年に送ったかどうかは何によって証明できるのか？と。
それは、地検いはく、「この配達結果は、配達完了した旨、郵便局で確認をしております。」だそうで。けれども、それこそ、ろーずまりー様のブログのテーマのうちのひとつ、郵便というものがもしかしておかしいのではないか？という疑惑を下敷きに考えてみますと、地検の＜郵便局が確かに送ったといっとるわい＞という主張は、「郵便局がそう言ってるなら、んじゃ、確かに送られのだろう」と思えるほどの信用の担保にはもう成り得ない・・・。

＜謎６＞
そもそも書留郵便なのに、「配達完了した」という郵便局は、一体だれに渡したのか？
本人の推犯無罪さんは受け取っていない。
配達したというなら、誰が受け取ってサインしたのか。

＜謎７＞
供述調書の内容改ざんやねつ造は、人の人生を左右する絶対にあってはならない大変な事だと思いますが、それが有印公文書偽造・同行使と公務員職権濫用罪にしか問われないのでしょうか？
なんだか軽い気がします。
もしかして本当はもっと重い罪なのじゃないでしょうか。

＜謎８＞
それにそういった改ざんやねつ造の事実など、あったとしても通常たやすく知れるものではないのですから、ハイ３年経っちゃいました、７年経っちゃいましたねーもう時効。残念です！というのは、変じゃないでしょうか。
時効というのは、いつが起点なのか。
改ざんやねつ造をしたときから、カウントされるんですかね？
その事実を知ったときから、ということはないのでしょうか。

＜謎９＞
あと、書類の上辺のハンコ・・・・。
これは地検から送られる全ての文書につくものなのでしょうか？

非公開コメント

最近の記事

ブログランキング

過去のすべての記事