不公正な国家賠償訴訟

コメントの編集

通りすがり様からは、昨日、郵便に関する５つの記事について、それぞれコメントで詳しく解説していただきました。
書留番号の表示が不自然であっても、多種多様な郵便物があったり、配送の効率を優先して、そのようになっているのであって、特に問題がないということについては、おかげ様で、私も、十分納得いたしました。

別な記事のコメントにも書きましたが、私は、そもそも、郵便は相手にきちんと届きされすればよいと思っているので、どんなルートで届こうが、あまり気にならないのですが、これが、最高裁からの郵便となったら、話は別なのです。

最高裁からの郵便であっても、郵便の配送ルートのみ問題にするのなら、通りすがり様の説明で十分納得できるのですが、他にも、不信なことがたくさんあるのです。
最高裁の郵便と直接関係がある主なサイトは、次のとおりです。
http://trial17.blog40.fc2.com/blog-entry-84.html
http://trial17.blog40.fc2.com/blog-entry-85.html
http://trial17.blog40.fc2.com/blog-entry-157.html

一言で言えば、最高裁に上告した際の記録到着通知書の消印が不可解で、最高裁からの郵便物を扱う郵便局は、民営化前も後も、財務省分室と関係があるということです。
さらに、最高裁に上告される事件のうち、かなりの事件が、最高裁で審理されていないことは、私の経験からも、また、常識的に考えても物理的に明らかであり、上告を申し立てた人が人が納めた上告費用が、裏金にでもされているのではないかという疑いが濃厚なのです。
それで、最高裁の郵便物については、すんなりと納得できないのです。
民事訴訟法自体が、そのような不正を行いやすくできているということもあります。

最高裁の職員に問い合わせた際のことは、郵便のことで問い合わせたというよりは、記録到着通知書が最高裁から出されたものなのかという出所を問い合わせていますので、郵便局の関係ではなく、最高裁の文書についてのことなのです。
そのときのやり取りは、次のサイトで公開しています。
http://trial17.blog40.fc2.com/blog-entry-70.html

とにかく、最高裁の郵便が不審であるということは、国家の重大な問題であり、徹底的に解明される必要があります。

最高裁の郵便について、何かご存知でしたら、よろしくお願いいたします。

非公開コメント

最近の記事

ブログランキング

過去のすべての記事